Gujarat HC对反亵渎诉讼的裁决对国家当局的权力提出了问号

尽管GST推出了三年，但在最近的一项裁决中艾哈迈达巴德高等法院表示，艾哈迈达巴德高等法院表示，应仅对投诉的产品进行GST防爆调查，但仍然存在新的混乱。品牌/公司销售的整个产品清单，申诉已被提出。反过来，这对GST框架下的防爆系统的权力提出了问号。

某些宿舍的判决被视为行业的重大救济，而是消费者的挫折。

随着艾哈迈达巴德高等法院的观察，法院指出的是，“受访者被指示不询问抱怨产品以外的产品，这一混乱开始。这意味着目前的防盗制度，在过去，在调查期间，防盗当局有苏 - 摩托所认识的，并开始调查，不仅仅是抱怨的产品，而且还被销售其他产品，由同样的品牌，不可奉承。

现在，它似乎必须介入透明度，以提供防爆当局是否有权从同一品牌或公司销售的投诉之下调查所有产品的权利。

Ahmedab​​ad High Court正在听取一个M / S Sapphire Foods India PVT的案例。有限公司（一位百胜品牌的特许经营者，营业佳糖＆Pizza Hut商店），据称在顾客的投诉的基础上，税率降低的税率从18％到5％尚未通过特许经营者对某些产品。

但是，在诉讼过程中，当局还将特许人提供的其他产品带入其调查范围内。将其他产品纳入反牟利调查，由特许经营商辩论，并将特殊的公务员申请与古吉拉特高等法院提交。

它在高等法院之前提交了，防盗当局没有法律权力来调查，如果诉诸，如果诉诸，如果诉诸，那将是非法的。

还提到了德里高等法院的案件，即在M / S Reckitt Benckiser限制对抱怨产品的调查，该产品被提交给Ahmedab​​ad高等法院。注意到所有争论，艾哈迈达巴德高等法院向蓝宝石食品提供临时救济，通过指导当局不对抱怨产品以外的产品进行调查。

重要的是要注意到，这是将消费者对GST的思想兴趣的主要规定之一是牟取国的条款，这是通过国家的反牟取家（NAA）和机制守卫，以评估时间，无论GST率的好处，速率变化都已转到最终消费者。

然而，有趣的是，随着艾哈迈达巴德高等法院的这种观察，它导致了几个用新问题滚动的眼球。迟到了，害怕反暴利诉讼程序被证明是企业和行业的主要障碍，同时提高产品价格。

在过去的3年里，由于GST实施，大多数行业部门面临了反牟利当局的采取行动，而建设，FMCG和Quick-Serve餐厅是主要植物的主要部门被认为是注册的。

如果他们认为税率减少的税率尚未通过降价，可以通过消费者或GST当局发起反义务事项的询问。通常是根据产品的特定股票保持单元（SKU）来启动这样的查询。

防爆条款旨在验证是否已通过特定产品的税率削减的效益，并不旨在作为公司制造/销售的所有产品的询问。

然而，防爆机构通常要求制造商/卖家销售的所有产品的成本计量/定价细节，并没有将自己限制在有投诉/询问的产品中。

在这种情况下，M / S Sapphire Foods India PVT。有限公司，官员说，它似乎并没有考虑2019年中期的变更，以赋权国家反牟取家（NAA）向同一个人制造/销售的其他产品进行调查。

因此，虽然这可能被某些业务部分视为救济，但它可能会导致进一步的诉讼。

Anita Rastogi，PWC的合作伙伴GST和间接税，“这是来自Hon'ble Gujarat高等法院的欢迎令，并与法律的意图进展顺利。这将导致对正在进行的抗议调查的其他企业提供重大救济，并应视为未来调查的出现问题。“

同样，曼尼女士，德勤印度的合作伙伴感觉，“企业需要记住，2019年防爆的范围扩大，涵盖了调查报告中所涵盖的产品，因此需要准备在启动调查后，在产品系列上进行数据。“

Amrg＆Associates的高级合作伙伴Rajat Mohan表示，“该行业可以在古吉拉特高等法院通过的临时订单上欢喜，指导防爆权限和DGAP仅限于抱怨的产品。这些订单令人叹为观，令人遗憾的是，对于所有的企业，特别是FMCG和房地产公司，因为它们有望接近各自的高级法院，以获得对DGAP类似的禁令命令。这一裁决将绑在DGAP＆NAA的手中，迫使他们坚持仅对抱怨产品进行调查。但是，中央政府将不得不重新审视给予NAA的所有权力，并在此事中进行干预。“