政府介绍了Lok Sabha的Aadhaar修正案:这是专家要说的 汽油价格在2018年降至其最低水平 女性工作受到攻击,但不是男人 2019年经济的商店里有什么? 第7届薪酬委员会:以下是在国家养老金计划中投资5,000卢比,如何成为克罗巴斯蒂 2018年将聚光灯放在印度治理的问题上 印度大米率轻松降低卢比,需求;泰国收获增强供应 农民于1月8日举行罢工 中央交易工会从星期二开始在全国全国范围内罢工 在痛苦的一年之后,糖业期待甜蜜的时期 OZ Forensics Bags Fintech奖励奖励 内阁批准Ayushman Bharat的国家卫生机构 报告称,政府可能会在明年转向当前的财政补贴负担 CBI vs CBI:SC星期二发音判决 约翰逊&johnson股票享有报告,它在婴儿粉末中知道石棉 内阁向Aadhaar播种的法律修正,银行账户 印度的外汇储备超过11600万美元 否认英国人的特权为帮助自由战士,铁路票务检查人员可能会获得权利 罢工萨巴马拉问题始于喀拉拉邦 印度表示在气候峰会的保留 Jet Airways创始人Naresh Goyal敦促员工以'释放所有费用' 全球提示在股票指数上重量重;打破胜利连胜 为什么GST下的年度回报和文件创造了完全混乱 由于Lok Sabha通过10%的穷人的额外票据,因此“历史性”赢得了GOVT的胜利 华尔街崩溃,自4月以来,标准普尔500指数以最低点结束 世界银行集团总统吉姆勇金于2月1日下降 Vedanta认为在几年内将Electrosteels的容量扩大到7 MTPA 防御航空航天制造,IDRA覆盖的战舰物品Dipp说 在下周开始在Kumbh Mela之前开始火车18服务 雇主转向谨慎随着民意调查季节开始; 2019年,工资徒步旅行可能保持静止8-10% 小组表示,WCD部需要追求资金分配财政部 Jignesh Mevani攻击Modi Over Bullet Train项目 RBI总督在下周迎接MSME,NBFC代表 英国PM Theresa可能会誓言,警告Brexit在危险之中 OnGC VIDESH在哥伦比亚进行石油发现 内阁批准7个公共部门公司的上市 随着烟雾覆盖,德里的空气质量转动“严重” 在10年内,2018年最佳直接税 - GDP比率为5.98%:金融部 马哈拉施特拉邦政府员工从1月1日起获得肥胖支付徒步旅行 Rajya Sabha通过全国教师教育委员会(修订)条例草案 B.P.辛格指定了FTII主席 NCLAT留于对煤田东部的企业破产 政府表示,自2014年以来,在PM Modi的外国旅行中花了超过2,021亿卢比 Sanjeev Sanyal的主要经济顾问说,低通货膨胀率削减了政策率。 Aadhaar A arun Jaitley说游戏更衣家 Bharat Bandh:中央交易会的国家全国罢工进入第2天 中心表示,城市提出的5,151个项目,中心 2018年社会公正事工的跨性别账单突出 国会要求从PM Modi关于Goa Cm Parrikar在Rafale交易档案上声称的索赔 政府任命HEMANT BHARGAVA作为LIC的临时主席
您的位置:首页 >产经 >

政府介绍了Lok Sabha的Aadhaar修正案:这是专家要说的

2022-02-27 19:16:04来源:

周三政府在Lok Sabha介绍了一项法案,允许自杀,以提供自愿的生物识别ID Aadhaar作为一个身份验证,以获得开设银行账户并获得手机连接等服务。

该法案旨在修订三个单独管理Aadhaar,电信部门和银行监管的单独法律,还提供了一个未成年项选项,以选择退出达到18岁的12位身份计划。

它还规定了违反用于使用Aadhaar的规范的僵局。

在去年9月的一个地标判决中,最高法院已经维护了“Aadhaar”的宪法有效性,但限制了争议生物识别身份项目的范围,裁决银行账户,移动联系或学校招生不是强制性的。

讨论政府使用Aadhaar的各种调整,CNBC-TV18赶上了NS Nappiai,网络法专家; Aishwarya Bhati,Advocate,最高法院和Sajan Poovayya,高级倡导者。

NS Nappinai说:“我们总是认为,最高法院维持Aadhaar法案的有效性并允许与Pan Card联系起来的税务目的明确否定了它所说的一切,因为一旦你离开窗户然后,其他窗户或更大的门再次开放,这是修正案票据的发生。“

“它回到了广场,可以说实体可以将Aadhaar作为身份验证过程。所以,是的,它会再次开放闸门,“纳比奈说。

Aishwarya Bhati说:“我觉得账单的积极实际与最高法院的指示一致。”

萨默·普奥瓦伊亚说:“如果你在建议的形式看账单,我的观点就是这项法案并不是那么糟糕。如果我可以用这个词,我认为这是一个混合的包。这一法案有一些方面很棒。在本条例草案中,在公民社会最高法院之前放置了一系列论点。“
郑重声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。