为什么Modi独特地定位为印度经济思考长期

政治不确定性现在结束了，印度人民大声说话。Modi将作为一个新的术语作为该国的总理返回，具有更大的授权。由于Modi从Brass堆叠形成机柜并为他的第二个术语设定议程时，他继承的经济并不是最好的。经济的整体增长势头正在减缓消费驱动。由于超级通胀，农业仍然存在压力。金融部门尚未从NPA危机中完全恢复，现在新的压力是以NBFC的形式出现。政府财政并不是最好的健康状况。

因此，对这些和一些“修复”经济的迫切解决这些问题的需求越来越大。在金融市场的浮力中隐含的是解决方案即将推出。对于任何政府来说，这肯定是诱人的一些，并保持良好的心情。历史上，这是道路政府首选。仅仅因为解决方案是已知且易于实现的。然而，这种方法存在严重问题。

首先是这些解决方案并没有真正解决问题，他们只是暂时伸出了临时的借助，并推动了可以在路上推动。例如银行业务。银行业在2013-14开始时已知一团糟，但对此没有任何真实的解决方案。我们为他们提供了更多资本的银行，为他们撰写贷款，但他们的治理结构和激励结构并没有得到修复，以确保这些事情再次不再重复，至少不是此规模。假装坏贷款的诱惑是如此之高，我们在电力领域继续这一点。这甚至不是关于银行的所有权。农业是一个类似的故事，每隔几年的作物周期变得不利，政策制定者的债务豁免或更高的支票价格仅对债务再次积累了几年的债务，以便再次被淘汰。

第二个问题是哲学。应该解决经济中的每一个低估或压力点，而不是留下市场，而不是自我解决，是我们社会主义成长的遗物。如果房地产部门正在努力，它需要刺激。如果出口挣扎，他们需要刺激。如果航空公司已经采取了太多的债务，其中一些人正在挣扎，该行业需要一个“包装”或“住宿”，以确保飞机继续飞行，如果消费正在放缓，消费者需要刺激。每次GDP增长减速百分比或二，经济都需要一个财政和/或货币刺激。这些东西几乎是在流行的话语中理所当然的。

部门的产能不足，将资源引入或远离一个部门，从经济中吹掉一些蒸汽。这些是经济需要自动纠正自己的重要信号。如果投资周期的过度在2010年或2011年确认，RBI重组贷款政策延迟的事情，NPA乱就不会像今天那样大问题。

因此，政策制定者的重点应该是解决遏制经济的长期结构问题，而不是优化短期经济表现。让经济在短期内。我们的案件中有几种这种政策干预措施。停止或抑制商业活动或贸易或增加成本的事情 - SAP生产率的同样的成本。“易于做生意”是一个强大的政策倡议，莫迪在他作为总理的第一次稳定上。短期干预措施，修复，包，救助部门只会在无所作为的成本交叉某些不可接受的阈值时部署 - 就像他们在全球金融危机中为若干发达经济体的全球金融危机一样。

那么为什么政策制定者选择短期拼凑政策而不是结构改革？他们这样做是因为它很容易实现这些东西。解决方案已经知道已经知道（这是上次出现问题的同样的事情）。另外，由于各国政府始终终止赢得下一个选举，他们不想冒犯任何抵抗变革的根深蒂固的大厅（投票银行）。这些游乐会往往是非常有组织和声乐。他们也不愿意采取结构改革的短期成本。因此，在一方面的状态和增量主义（修补）并在另一方面讲话，以某种意义列的是每个人。

但Modi没有这样的强迫。他的角色的性质，他命令的巨大政治资本以及他的任务规模意味着他没有强迫管理经济的时间与几个季度的时间。尽管经济不符合塑造，但他赢得了，这意味着他没有迫使次优政策选择的短期强迫。与过去的政府不同，他可以长期管理。他独特地定位思考长期。他可以远离救助和刺激和包裹来移动决策，以消除扭曲和失败的干预。

有一系列税收对已被广泛讨论的农业的税收制度，众所周知，政府可以实施。再次没有意义。足以说目前的政府几乎没有借口，除了缺乏对这些措施本身的信念，不落实它们。目前的政府没有政治强迫，截至目前至少是不执行改革。如果在未来五年中，我们认为至少有一些结构改革，那么它有效意味着难民改革没有胃口，并与任何人征收经济的短期成本。我们可能也忘记了很长时间。对政府的良好开端将成为如何对可以设定期望的经济思考的框架。一个框架，涵盖了国家在业务中的作用中的所有作用，以对私有化的财政赤字对监管和贸易的看法。例如，如果政府不相信3％的财政赤字目标，最好将其陈述而不是有质疑或滚动支出或资产负债表结构。或者，如果政府不相信私有化，它会更好地将其陈述，以便相应地设定期望。同样，与关税，如果政府认为关税作为政策工具，那就更好地清楚了。这将有助于分析师和投资者更好地预测政府政策，并为此做好准备。